Abstract. The article considers the language of the modern media in terms of its multidimensional uncertainty. The authors study the possibility of the functional and structural approach to the study of such a situation of the media language, when it turns out to be inseparable from the human environment. The methods of functional-structural and communicative analysis are used. As a result, it is concluded that a special kind of structuring of the language of the modern media can be distinguished through an updated understanding of such concepts as “script”, “form” and “polytext”.
Keywords: media language, mass media, script, form, polytext
Список источников
1. Луман Н. Реальность массмедиа. М.: Праксис, 2005. 256 с.
2. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет, 2000. 387 с.
3. Вирильо П. Машина зрения: Пер. с франц. СПб.: Наука, 2004. 144 с.
4. Лотман Ю. М. Семиосфера. Культура и взрыв. Внутри мыслящих миров. СПб.: Искусство–СПБ, 2000. 704 с.
5. Мурейко Л. В. Конструктивистский театр и «общество спектакля»: к проблеме конструирования образного знания // Общество. Коммуникация. Образование. 2021. Т. 12. No 3. С. 20–35. DOI: 10.18721/JHSS.12302
6. Минский М. Структуры для представления знания // Психология машинного знания. М.: Энергия, 1979. 151 с.
7. Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 360 с.
8. Болдырев Н. Н. Когнитивная семантика. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2001. 123 с.
9. Kahn H., Wienеr A. J. The year 2000: A framework for speculation on the next thirty-three years. N.Y., 1967.
10. Futura: мы смотрим в будущее / Интернет-сайт российских футурологов. URL: www.futura.ru (дата обращения: 15.10.2021).
11. Eco U. Intentio Lectoris: The State of the Art // The limits of interpretation.
Bloomington&Indianapolis: Indiana University Press, 1990.
12. Kahn H., Wienеr A. J. The year 2000: A framework for speculation on the next thirty-three years. N.Y., 1967.
13. Reibnitz U. von. Szenario-Technik. Instrumente fur die unternehmerische und personliche Erfolgsplanung. Wiesbaden: Gabler, 1992.
14. Королев С. Л. «Стыдливость формы» как черта православной культуры // Христианство и русская литература: Сб. статей. Т. 2. СПб.: Наука. 1996.
15. Кулик О. «Театр тут не годился категорически» // Искусство. 2012. No1 (580). URL:https://iskusstvo-info.ru/oleg-kulik-teatr-tut-ne-godilsya-kategoricheski/ (дата обращения: 15.10.2021).
16. Burgoon J. K., Guerrero L. K., Floyd K. Nonverbal Communication. London: Routledge, 2016. 480 p.
17. Гураль С. К., Петрова Г. И., Смокотин В. М. Выразить невыразимое: возможности синергетических усилий лингвистики и философии // Язык и культура. 2018. No 42. С. 6–18. DOI: 10.17223/19996195/42/
18. Нилогов А. С. Антиязык (по ту сторону философии языка). Saarbrücken: Lambert
Academic Publishing, 2017. 392 с.
19. Греймас А. Ж., Фонтаний Ж. Семиотика страстей. От состояния вещей к состоянию души: пер. с фр. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. 338 с.
20. Савицкая Т. Е. «3D-революция»: миф и реальность. URL: http://infoculture.rsl.ru/NIKLib/althome/news/KVM_archive/articles/2011/05-06/2011-05-06_r_kvm-s2.pdf (дата обращения: 11.10.2016).
