The paper deals with the usage of grammatical forms of German Perfekt and Präteritum in linguistic monographs and articles. Their text frequency works out at 6.42% of the total number of text predications examined in the sample (472 from 7356). 3.44% of the total number of past forms (253 from 472) are used in the narrative function. These data make it possible to justify the limitations of the “narrative prohibition” in linguistic discourse and to explicate pragmatic conditions for the transition from the distanced supertemporal presentation to scientific narration in the form of short narrative inserts or expanded narrative passages. Narrative structures are given in scientific texts not randomly, but are selective in text parts with certain communicative intention and adapted to the purposes of socially important knowledge transfer in scientific communication.
linguistic discourse, narration in scientific text, narrative functions of German Perfekt
and Präteritum, maxims of scientific communication.
References
1. Admoni V. G. O predikativnosti // Uchen. zapiski Leningradsk. ped. in-ta. T. 28. F-t inostr. yazykov. Vyp. 2. 1957. S. 23–44.
2. Alikaev R. S. Yazyk nauki v paradigme sovremennoy lingvistiki. Nal’chik: El’-Fa, 1999. 317 s.
3. Katsnel’son S. T. Tipologiya yazyka i rechevoe myshlenie. L.: Nauka, 1972. 216 s.
4. Kibrik A. A. Modus, zhanr i drugie parametry klassifikatsii diskursov // Voprosy yazykoznaniya. 2009. № 2. S. 3–21.
5. Kozhina M. N. Nauchnyi stil’ // Stilisticheskiy entsiklopedicheskiy slovar’ russkogo yazyka / pod red. M. N. Kozhinoy. 2-e izd., ispr. i dop. M.: Flinta; Nauka, 2006. S. 242–248.
6. Kozhina M. N. O rechevoy sistemnosti nauchnogo stilya sravnitel’no s nekotorymi drugimi: ucheb. posobie. Perm’: Izd-vo Permsk. un-ta, 1972.
7. Maslov Yu. S. Nastoyashcheye vremya // Bol’shoy entsiklopedicheskiy slovar’. Yazykoznanie / glav. red. V. N. Yartseva. M.: «Bol’shaya Rossiyskaya entsiklopediya», 2000. S. 323–324.
8. Nefedov S. T. Implitsitnaya avtorizovannost’ nauchnogo teksta // Nauchnoe mnenie. SPb., 2013. № 10. S. 51–57.
9. Osnovy nauchnoy rechi: ucheb. posobie / N. A. Bure, M. V. Bystrykh, S. A. Vishnyakova i dr.; pod red. V. V. Khimika, L. B. Volkovoy. SPb.: Filolog. f-t SPbGU; M.: Izdat. Tsentr «Akademiya», 2003. S. 27–33.
10. Pumlyanskiy A. L. Funktsional’nyi stil’ nauchnoy i tekhnicheskoy literatury // Voprosy yazykoznaniya. 1977. № 2. S. 87–97.
11. Salimovskiy V. A. Smyslovaya struktura nauchnogo teksta v otnoshenii k dotekstovym yedinitsam // Ocherki istorii nauchnogo stilya russkogo literaturnogo yazyka XVIII–XX vv. Perm’: Izd-vo Permsk. un-ta, 1996. T. 2, ch. 1. S. 112–142.
12. Solganik G. Ya. Stilistika teksta: ucheb. posobie. M.: Flinta: Nauka, 2003. S. 136–153.
13. Eykhbaum G. N. Obosoblenie v sovremennom nemetskom yazyke: dis. ... d-ra filol. nauk. L., 1974. 412 s.
14. Eykhbaum G. N. Teoreticheskaya grammatika nemetskogo yazyka / pod red. prof. L. R. Zindera. SPb.: Izd-vo S.-Peterb. un-ta, 1996. 276 s.
15. Duden. Die Grammatik.Unentbehrlich für richtiges Deutsch. Bd. 4. 8., überarb. Aufl. Mannheim; Zürich: Dudenverlag, 2009. 1343 S.
16. Eggs E. Vertextungsmuster Argumentation: Logische Grundlagen // Text- und Gesprächslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. 1. Halbband. Berlin; N.Y.: de Gruyter, 2000. S. 397–414.
17. Ehlich K. Deutsch als fremde Wissenschaftssprache // Jahrbuch Deutsch als Fremdsprache. 1993. Vol. 19. S. 13-42.
18. Graefen G. Der wissenschaftlich Artikel – Textart und Textorganisation. Frankfurt a/M; Berlin; Bern; New York; Paris; Wien: Peter Lang, 1997.
19. Gruber H. Wissenschaftliches Schreiben // Textsorten, Handlungsmuster, Oberflächen: Linguistische Typologie der Kommunikation. Habscheid St.: de Gruyter, 2011. S. 559–576.
20. Hentschel E., Weydt H. Handbuch der deutschen Grammatik. 2., durgesehene Aufl. Berlin; New York: de Gruyter, 1994.
21. Jahr S. Vertextungsmuster Explikation // Text- und Gesprächslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. 1. Halbband. Berlin; N.Y.: de Gruyter, 2000. S. 385–397.
22. Kretzenbacher H. L. Wie durchsichtig ist die Sprache der Wissenschaften? // Kretzenbacher H. L., Weinrich H. (Hg.). Linguistik der Wissenschaftssprache. Berlin; New York: de Gruyter, 1995. S. 15-39.
23. Steinhoff T. Zum ich-Gebrauch in Wissenschaftstexten // Zeitschrift für germanistische Linguistik. Vol. 35. 2007. S. 1–26.
24. Weinrich H. Formen der Wissenschaftssprache // Jahrbuch der Akademie der Wissenschaften zu Berlin. 1989. S. 119–158.
25. Weinrich H. Sprache, das heißt Sprachen. 3., ergänz. Auflage. Tübingen: Narr, 2006.
26. Weinrich H. Textgrammatik der deutschen Sprache. 4., revidierte Auflage.Hildesheim; Zürich; New York: Georg Olms Verlag, 2007.
