The meaning of the concept “lyricism” in I. Annensky’s critical works is considered in the paper. Lyricism is related to the issues of creativity psychology and esthetic positions of the creator and the reader towards a literary work. The philosophical base of Annensky’s views on art is designated. The poet and critic of the Silver Age connects lyricism with a number of oppositions: “individual – collective”, “rational – irrational”, “idealistic – realistic”. The works devoted to the writing of Gogol, Dostoyevsky, Goncharov, and also the poetry of the early 20th century come under the spotlight. Critiques of Annensky, including those devoted to the lyricism problem, are a semantic key to comprehension of the specifics of a symbol in the art system of probably the most original poet of Russian modernism.
References
1. Al’mi I. L. Liricheskoe nachalo v povesti F. M. Dostoevskogo «Krotkaya» // Al’mi I. L. O poezii i proze. SPb.: Izd-vo «Semantika-S», «Skifiya», 2002. S. 464–469.
2. Annenskiy I. F. Vvedenie. Ocherk drevnegrecheskoy filosofii // Ksenofont. Vospominaniya o Sokrate v izbrannykh otryvkakh. S vvedeniem, primechaniyami i 8 risunkami. Ob’yasnil I. F. Annenskiy… Ch. 2: Kommentariy. SPb., 1896. S. 3–48.
3. Annenskiy I. F. Knigi otrazheniy. M.: Nauka, 1979. 679 s.
4. Annenskiy I. F. Obrazovatel’noe znachenie rodnogo yazyka // Russkaya shkola. 1890. № 1. S. 21–44.
5. Annenskiy I. F. Pis’ma: v 2 t. / sost., predisl., komment. i ukazateli A. I. Chervyakova. T. 1: 1879–1905. SPb.: Izd. dom «Galina skripsit»; Izd-vo im. N. I. Novikova, 2007. 480 s.
6. Gamalova N. F. M. Dostoevskiy – sub’yekt i ob’yekt kritiki I. Annenskogo // F. M. Dostoevskiy i kul’tura Serebryanogo veka: traditsii, traktovki, transformatsii: K 190-letiyu so dnya rozhdeniya i 130-letiyu so dnya smerti F. M. Dostoevskogo. M.: Vodoley, 2013. S. 165–180.
7. Zhirmunskiy V. M. Zadachi poetiki // Teoriya literatury. Poetika. Stilistika. L., 1977. S. 47–55.
8. Ivanov Vyach. O lirizme Bal’monta // Apollon. 1912. № 3/4. S. 36–42.
9. Knyazeva M. P. Lirizm kak vid pafosa (problemy formirovaniya i funktsionirovaniya): avtoref. dis. … kand. filol. nauk. Kiev, 1987. 16 s.
10. Korman B. O. O sootnoshenii ponyatiy «avtor», «kharakter» i «osnovnoy emotsional’nyi ton» // Izbrannye trudy. Teoriya literatury. Izhevsk: Institut komp’yuternykh issledovaniy, 2006. S. 94–98.
11. Lavrov A. V., Timenchik R. D. Innokentiy Annenskiy v neizdannykh vospominaniyakh // Pamyatniki kul’tury. Novye otkrytiya. Pis’mennost’. Iskusstvo. Arkheologiya. Yezhegodnik 1981. L.: Nauka, 1983. S. 61–146.
12. Ovsyaniko-Kulikovskiy D. N. Voprosy psikhologii tvorchestva. SPb.: Izd-e D. E. Zhukovskogo, 1902. 304 s.
13. Ovsyaniko-Kulikovskiy D. N. Teoriya poezii i prozy. Rukovodstvo dlya sredney shkoly i dlya samoobrazovaniya. M.: Izd-e T-va Sytina, 1908. 164 s.
14. Ponomareva G. M. Kriticheskaya proza I. F. Annenskogo (problemy genezisa): avtoref. dis. … kand. filol. nauk. Tartu: TGU, 1986. 16 s.
15. Pospelov G. N. Lirika sredi literaturnykh rodov. M.: Izd-vo Mosk. un-ta, 1976. 208 s.
16. Khalizev V. E. Teoriya literatury. M.: Vysshaya shkola, 1999. 398 s.
