V. S. Osipov
Price: 50 руб.
The process of the formation of an institutional field based on the reproduction process
is described in the paper. Each stage of the reproduction process, each of its elements are characterised by the complex of relationships among the participants of this reproduction process. The characteristics of the reproduction process stages help to form a general condition of the institutional field as a factor of economic development.
Key words: institutional field, reproduction process, collaboration.
References
1. Burd’ye P. Sotsial’noe prostranstvo: polya i praktiki. M.: Aletey’ya, 2005.
2. Vorozheykina T. M. Obosnovanie perspektivnykh variantov razvitiya sel’skogo khozyaystva na osnovanii prognoznykh prodovol’stvennykh balansov // Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki. 2013. № 2. S. 128–134.
3. Vorozheykina T. M. Osnovnye napravleniya razvitiya otnosheniy uchastnikov prodovol’stvennogo rynka Rossii // Izvestiya Timiryazevskoy sel’skokhozyaystvennoy akademii. 2004. Vyp. 2. S. 115–122.
4. Vorozheykina T. M. Formy organizatsii vzaimootnosheniy v prodovol’stvennom rynke // Mezhdunarodnyi sel’skokhozyaystvennyi zhurnal. 2008. № 5. S. 52–54.
5. Vorozheykina T. M. Kontseptsiya prognozirovaniya prodovol’stvennoy bezopasnosti Rossii // Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki. 2012. № 9. S. 48–52.
6. Greyf A. Instituty i put’ k sovremennoy ekonomike. Uroki srednevekovoy torgovli. M.: Izdatel’skiy dom Vysshey shkoly ekonomiki, 2013.
7. Gudkov I. V. Tselostnaya sistema marketinga obrazovatel’noy organizatsii vysshego obrazovaniya v usloviyakh novoy industrializatsii rossiyskoy ekonomiki // Ekonomika i predprinimatel’stvo. 2013. № 12–4 (41–4). S. 410–417.
8. Il’yenkova N. D. Metodicheskie osnovy analiza innovatsionnoy deyatel’nosti // «RISK». 2010. № III(2). S. 245–251.
9. Il’yenkova N. D. Sistemnyi analiz konkurentosposobnosti kak uslovie ekonomicheskoy bezopasnosti // Ekonomika. Predprinimatel’stvo Okruzhayushchaya sreda. 2012. № 1 (49). S. 35–39.
10. Modernizatsiya i konkurentosposobnost’ rossiyskoy ekonomiki: monografiya / pod red. d. e. n. I. R. Kurnyshevoy i d. e. n. I. A. Pogosova; nauch. red. S. N. Sil’vestrov. SPb.: Aletey’ya, 2010.
11. Nort D., Uollis Dzh., Vayngast B. Nasilie i sotsial’nye poryadki. Kontseptual’nye ramki dlya interpretatsii pis’mennoy istorii chelovechestva. M.: Izdatel’stvo Instituta Gaydara, 2011.
12. Osipov V. Vvedenie v teoriyu konkurentnogo vzaimodeystviya khozyaystvuyushchikh sub’yektov // Vestnik Instituta ekonomiki RAN. 2013. № 6. S. 181–189.
13. Ostrom E. Upravlyaya obshchim. M.: IRISEN, MYSL’’, 2011.
14. Pavlenko Yu. Nauka i nauchnyi potentsial kak istochnik znaniy: organizatsiya i upravlenie NIOKR // Problemy teorii i praktiki upravleniya. 2008. № 11. S. 107–120.
15. Radaev V. V. Kak organizuetsya rynochnoe vzaimodeystvie. Preprint WP4/2010/01, M.: Gosudarstvennyi universitet – Vysshaya shkola ekonomiki, 2010.
16. Sitnov A. A. Evolyutsiya operatsionnogo audita. M.: VividArt, 2009.
17. Sitnov A. A., Urintsov A. I. Osobennosti vozdeystviya biznes-sredy na funktsionirovanie biznessistemy // Materialy konferentsii. Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya konferentsiya «Tsennosti i interesy sovremennogo obshchestva». Ch. 3 // Moskovskiy gosudarstvennyi universitet ekonomiki, statistiki i informatiki. M.: MESI, 2013.
18. Fligstin N. Polya, vlast’ i sotsial’nye navyki: kriticheskiy analiz novykh institutsional’nykh techeniy // Ekonomicheskaya sotsiologiya. 2001. № 2(4). S. 28–55.
19. Fligstin N. Rynki kak politika: politiko-kul’turnyi podkhod k rynochnym institutam // Ekonomicheskaya sotsiologiya. 2003. № 4(1). S. 45–63.
20. DiMaggio P., Powell W. The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago: University of Chicago Press, 1991.
