В нашей статье рассматривается одна из самых важных правовых категорий древневосточного права - mi/ešarum. Она возникает и формируется одновременно с развитием права в Месопотамии в рамках шумерской правовой культуры. Однако во II тыс. до н. э. вместе с появлением на мировой арене других государств появляются новые правовые системы и культуры - старовавилонская и северомесопотамская. В каждой из них, несмотря на схожие черты, эта правовая категория приобретает свои особенности, наглядно отражающие различия таких культур.
Ключевые слова: правовая категория mi/esarum, правовые культуры северной и южной Месопотамии, развитие системы права.
Список литературы
1. Аврутин Ю. Е. Государство и право: теория и практика. М.: Юнити, 2009. 501 с.
2. Афанасьева В. К. Законы Ур-Намму // Вестник древней истории. 1960. № 1. С. 61-67.
3. Дьяконов И. М., Дунаевская И. М., Магазшер Я. М. Законы Вавилонии, Ассирии, Хеттского царства // Вестник древней истории. 1952. № 3. С. 226-236.
4. Никитина А. Д. Первая в мире налоговая амнистия. Указ о «справедливости» (misarum) царя Аммицадуки и его влияние на частноправовые документы в Вавилонии первой половины II тыс. до н. э. // История государства и права. 2011. № 11. С. 126-130
5. Никитина А. Д. Юридические термины miš arum и andur arum: сходства, различия и их роль в развитии права на древнем Востоке конца III - середины II тыс. до н. э. // Исторические, философские, политические и юридические науки. Тамбов. 2011. № 5 (11). Ч. 3. С. 19-20.
6. Перевалов В. Д. Теория государства и права. М.: Высшее образование, 2011. 416 с.7.
7. Eisser G., Lewy J. Die Altassyrischen Rechtsurkunden vom Kiiltepe, 1930. Leipzig. T 1-2. 1935. T 3-4.
8. Finet A. Le Code de Hammurabi, P., 2004.
9. Finkelstein J. J. The year dates of Samsuditana // Journal of cuneiform studies. 1959. New-Haven Vol. 13. № 1. P. 39-49.
10. Finkelstein J. J. Ammis,aduqa 's Edict and the Babylonian «Law Codes» // Journal of cuneiform studies. 1961. Vol. 15. № 2. P. 91-104.
11. Finkelstein J. J. Some new misharum material and its implications // Studies in honor of Benno Landsberger on his seventy-fifth birthday. University of Chicago, 1965. S. 72-89.
12. Finkelstein J. J. A late Old Babylonian copy of laws of Hammurapi // Journal of cuneiform studies. 1967. New-Haven Vol. 21. № 1. P. 39-49.
13. Finkelstein J. J. The Edict of Ammisaduqa: a New Text // Revue d’assyriologie et d’antropologie orientales.1969. № 63. P. 46-61
14. Gaertner L. The motives for the misarum-edict of king Ammiaduqa of the Old Babylonian period: ethics, ego or economic? Stellenbosch University. 2008.
15. Harris R. The archive of the Sin temple in Khafajah (Tutub) // Journal of cuneiform studies. 1955. New-Haven Vol. 9. № 3-4. P. 66-67.
16. Harris R. Old Babylonian temple loans // Journal of cuneiform studies. 1960. New-Haven Vol. 14. № 4. P. 126-137.
17. Koschaker P. Randnotizen zu neueren Keilschriftichen Rechtsurkunden // Zeitschrift fur agyptische Sprache und Alterthumskunde. B. 1936. № 43. S 56-71.
18Kraus F R. Nippur und Isin nach altbabylonischen Rechtsurkunden // Journal of cuneiform studies. 1951. New-Haven. Vol. 3. № 1-2. S. 2-209.
21. Larsen M. T. The Old Assyrian City-State and its Colonies. Copenhagen, 1976.
22. Law collections from Mesopotamia and Asia Minor (by M. T. Roth). Atlanta, 1997.
23. Olivier J. P. J. The Old Babylonian Mesarum - edict and old testament. Stellenbosch. 1977.
24. Stell F. B. The Code of Lipit-Ištar // American journal of archeology. 1948. Boston. № 52. P. 428-429.
25. Westbrook R. A history of ancient near eastern law. V I—II, V II. Leiden-Boston, 2003.
