In the context of the “Scythian” paradigm of the Russian neo-Narodnik movement, the
problem of autonomous personality acquires a pronounced civilisational intonation.
捯ere is a certain line of continuity in this interpretation of personality’s liberation within
the framework of the Narodniks’ paradigm: from the social and philosophical searches of
A. I. Herzen and the “philosophy of daily life” of N. K. Mikhaylovsky to the neo-Narod-
niks’ artistic and philosophical tradition of “Scythianism”. 捯us, the problem of autono-
mous personality in the Russian neo-Narodnik movement becomes a continuation of the
theory of personality’s liberation in the humanistic tradition of Russian thought. 捯e re-
lationship between personality’s autonomy and tradition in the Narodniks’ tradition was
seen as an attempt to reconcile individualism and solidarism, to justify philosophically
the dialectic of the individual and the universal. 捯e spiritual maximalism of “Scythian-
ism” is the core of folk culture, which combines social and anthropological ideals.
Key words: Russian Narodniks, neo-Narodniks, Russian philosophy, Scythianism, au-
tonomous personality.
References
1. Brazhnikov I. L. Istoriosofskiy tekst russkoy revolyutsii v khudozhestvennoy literature i publitsistike XX veka: avtoref. dis. … d-ra 来losof. nauk. M., 2011. 41 s.
2. Brazhnikov I. L. Russkaya literatura XIX–XX vekov. M.: MPGU, 2011. 240 s.
3. Vogyue E. M. Sovremennye russkie pisateli: Tolstoy — Turgenev — Dostoevskiy. M.: Izdanie V. N. Marakuev, 1887. 73 s.
4. Gertsen A. I. Byloe i dumy. 1852-1868. Ch. V // Gertsen A. I. Sobranie sochineniy: v 30 t. M.: Nauka, 1956. T. X. S. 5–531.
5. Gertsen A. I. Pis’ma iz Frantsii i Italii, 1847–1852 // Gertsen A. I. Sobranie sochineniy: v 30 t. M.: Nauka, 1955. T. V. S. 7–228.
6. Gertsen A. I. S togo berega // Gertsen A. I. Sobranie sochineniy: v 30 t. M.: Nauka, 1955. T. VI. S. 7–145.
7. Gofshtetter I. A. V plenu 来losofsko-teologicheskoy putanitsy (O Rozanove, Gegele i Shestove) // L. I. Shestov: pro et contra, antologiya. SPb.: RKHGA, 2016. S. 394–405.
8. Dnevnik Al. Bloka. L.: Izd-vo pisateley v Leningrade, 1928. T. 2: 1917–1921. 275 s.
9. Ivanov-Razumnik R. V. Filoso来ya istorii Gertsena // A. I. Gertsen: pro et contra, antologiya. Seriya: Russkiy Put’: pro et contra. SPb.: Izdatel’stvo RKHGA, 2012. S. 341–363.
10. Kalb Dzh. E. Rimskiy «bol’shevik»: «Katilina» Aleksandra Bloka i russkaya revolyutsiya // Blok A. Katilina. M.: Progress-Pleyada, 2006. S. 131–176.
11. Koretskaya I. V. Blok o Dostoevskom (po neizvestnym materialam) // Literaturnoe nasledstvo. T. 92. Kn. 4. M.: Nauka, 1987. S. 13–33.
12. Leont’yev Ya. V. Levoeserovskoe dvizhenie: organizatsionnye formy i mekhanizmy funktsionirovaniya: dis. … d-ra istor. nauk. M., 2009. 823 s.
13. Malyavin V. V. Prostranstvo v kitayskoy tsivilizatsii. M.: Feoriya, 2014. 372 s.
14. Mikhaylovskiy N. K. Poslednie sochineniya: v 2 t. SPb.: Russkoe bogatstvo, 1905. T. 1. 490 s.
15. Mikhaylovskiy N. K. Poslednie sochineniya: v 2 t. SPb.: Russkoe bogatstvo, 1905. T. 2. 504 s.
16. Pamyati F. M. Dostoevskogo. Oktyabr’ 1921 // Belous V. G. Vol’来la: 1919-1924. Kniga pervaya. Predystoriya. Zasedaniya. M.: Modest Kolerov i Tri kvadrata, 2005. S. 498–800.
17. Petrova M. G. Blok i narodnicheskaya demokratiya // Literaturnoe nasledstvo. T. 92. Kn. 4. M.: Nauka, 1987. S. 75-122.
18. Skify: sbornik. SPb.: OOO TD «Sovremennaya intellektual’naya kniga», 2018. 700 s.
19. Fokin S. L. Figury Dostoevskogo vo frantsuzskoy literature XX veka. SPb.: RKHGA, 2013. 396 s.
20. Khazanov A. M., Shkurko A. I. Sotsial’nye i religioznye osnovy skifskogo iskusstva // Skifo-sibirskiy zverinyi stil’ v iskusstve narodov Yevrazii. M.: Nauka, 1976. S. 40–51.
21. Etkind A. M. Khlyst: Sekty, literatura i revolyutsiya. M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2013. 644 s.
