The paper is devoted to forming of a civilisation paradigm in the humanities and social
studies, including political science, and contradictions accompanying this process,
connected with developing a conceptual framework of this paradigm and its numerous
strategies, ideas and approaches.
civilisation discourse.
References
1. Braslavskiy R. G. Tsivilizatsionnaya teoreticheskaya perspektiva v sotsiologii // Sotsiologicheskie
issledovaniya. 2013. № 2. S. 15–19.
2. B’yukenen P. Dzh. Smert’ Zapada. M.: AST: AST MOSKVA, 2007.
3. Danilevskiy N. Ya. Rossiya i Yevropa: Vzglyad na kul’turnye i politicheskie otnosheniya Slavyanskogo
mira k Germano-Romanskomu. 6-e izd. SPb.: Izd-vo S.-Peterburgskogo universiteta, Izdatel’stvo «Glagol’»,
1995.
4. Diskussiya vokrug tsivilizatsionnoy modeli: S. Khantington otvechaet opponentam. URL: http://www.
archipelag.ru/geopolitics/stolknovenie/clash2/2290/
5. Markuze G. Eros i tsivilizatsiya. Odnomernyi chelovek: Issledovanie ideologii razvitogo industrial’nogo
obshchestva. M.: OOO «Izdatel’stvo AST», 2003.
6. Nort D. Instituty i ekonomicheskiy rost: istoricheskoe vvedenie // Thesis / Teoriya i istoriya
ekonomicheskikh i sotsial’nykh institutov i sistem. 1993. № 2.
7. Osborn R. Tsivilizatsiya. Novaya istoriya Zapadnogo mira. M.: AST: AST MOSKVA: KhRANITEL’’,
2008.
8. Sorokin P. A. Chelovek. Tsivilizatsiya. Obshchestvo. M.: Politizdat, 1992.
9. Toynbi A. D. Issledovanie istorii: Vozniknovenie, rost i raspad tsivilizatsiy. M.: AST: AST MOSKVA,
2009.
10. Khantington S. Stolknovenie tsivilizatsiy. M.: AST: AST MOSKVA, 2006.
11. Fukuyama F. Konets istorii? // Voprosy filosofii. 1990. № 3 (11).
12. Shpengler O. Zakat Yevropy: Ocherki morfologii mirovoy istorii. T. 2. Vsemirno-istoricheskie
perspektivy. M.: OOO «Popurri», 1999.
13. Elias N. O protsesse tsivilizatsii. Sotsiogeneticheskie i psikhogeneticheskie issledovaniya. V 2-kh t.
SPb.: Universitetskaya kniga, 2001. T. 1.
14. Yakovenko I. G. Poznanie istorii. Tsivilizatsionnyi analiz. M.: Nauka, 2008.
