I. A. Schirova
Price: 50 руб.
The notion of complexity is now becoming a vision-building and cognition-oriented roadmap since the world we live in is becoming increasingly complex, along with the scope of issues that the humankind needs to explore and evaluate. As a multi-dimensional, and thus, complex phenomenon, a literary text serves as a highly relevant object of study for a modern scholar, regardless of the traditional or synergetic approach being used for its analysis. The article represents a treatise on the complex
nature of a literary text. It explores strategies of textual analysis that imply inherent complexity of the text. It also analyzes anthropocentric approaches to complexity in the context of ethical values.
Keywords: complexity, literary text, modeling, interdisciplinary research, ethical maxim
REFERENCES
1. Admoni V. G. Grammaticheskiy stroy kak sistema postroeniya i obshchaya teoriya grammatiki. L.: Nauka, 1988. 239 s.
2. Aristotel’. Ritorika. Poetika. M.: Labirint, 2007. 256 s.
3. Bakhtin M. M. Sobranie sochineniy. Raboty 1940-1960 gg. M: Russkie slovari. T. 5. 732 s.
4. Vorob’yova O. P. Lingvisticheskie aspekty adresovannosti khudozhestvennogo teksta: dis. na soisk. uch. st. d-ra fi lol. nauk. M. 382 s.
5. Gorskiy D. P. Voprosy abstraktsii i obrazovanie ponyatiy. M.: Izd-vo AN SSSR. 351 s.
6. Kagan M. Metamorfozy bytiya i nebytiya. Ontologiya v sistemno-sinergeticheskom osmyslenii. SPb.: Logos. 416 s.
7. Knyazeva E. N. Transdistsiplinarnye konitivnye strategii v nauke budushchego // Vyzov
poznaniyu. Strategii razvitiya nauki v sovremennom mire. M.: Nauka. C. 29–48.
8. Kobozeva I. M. Dve ipostasi soderzhaniya rechi: znachenie i smysl // Yazyk o yazyke. M.: Yazyki russkoy kul’tury. S. 303–359.
9. Kolesov V. V. «Zhizn’ proiskhodit ot slova…». SPb.: Zlatoust. 1999. 368 s.
10. Kubryakova E. S. O tekste i kriteriyakh yego opredeleniya // Tekst. Struktura i semantika. M., 2001. T. 1. S. 72–81. [Elektronny resurs]. URL: //http://www.philology.ru/linguistics1/kubryakova-01.htm
11. Levin Yu. I. Izbrannye trudy. Poetika. Semiotika. M.: Yazyki russkoy kul’tury. M., 1998.
824 s.
12. Molchanova G. G. Angliyskiy kak nerodnoy: tekst, stil’, kul’tura, kommunikatsiya. M.:
OLMA Media Grupp. 2007. 384 s.
13. Nikitin M. V. Kurs lingvisticheskoy semantiki. SPb.: Izd-vo RGPU im. A. I. Gertsena.
1996. 819 s.
14. Paducheva E. V. Semanticheskie issledovaniya. Semantika vremeni i vida v russkom yazyke. Semantika narrativa. M.: Shkola «Yazyki russkoy kul’tury», 1996. 464 s.
15. Rakitov A. I. Anatomiya nauchnogo znaniya. M.: Polit. izdat., 1969. 206 s.
16. Seneka L. A. Nravstvennye pis’ma k Lutsilliyu. M.: Nauka, 1986. 384 s.
17. Shklovskiy V. B. Tetiva: O neskhodstve skhodnogo. M.: Sovetskiy pisatel’, 1970. 76 s.
18. Shmid V. Narratologiya. M.: Yazyki slavyanskoy kul’tury, 2003. 312 s.
19. Shchirova I. A., Goncharova E. A. Mnogomernost’ teksta: ponimanie i interpretatsiya.
SPb.: Knizhny dom, 2007. 472 s.
20. Shchirova I. A. Khudozhestvennoe modelirovanie kognitivnykh protsessov v angloyazychnoy psikhologicheskoy literature XX veka. SPb. : Izd-vo SPbGUEF, 2000. 210 s.
21. Beagrande R.-A, de, Dressler W.U. Einfűhrung in die Textlinguistik. Tűbingen, 1981.
22. Gelb M. J. How to Think like Leonardo da Vinci. Seven Steps to Genius Every Day.
New York: Delta, 2004. 317 p.
23. Hirsch E. D, Jr. Three Dimensions of Hermeneutics \\ Twentieth-Century Literary Theory. A Reader. N.Y., 1997. Р. 51–56.
