The article is a comparative analysis of a tendency towards synthesizing history and theory of literature studies in Russia and Germany in the past two decades. In Russia such tendency fi nds its refl ection in the revival of A. N. Veselovsky’s «historical poetics», whereas in Germany it has emerged as an active development of a discourse on modernism. Both variations belong to the same tendency as one of the most lasting paradigms of an artistic vision. Researchers in both countries see their goal in achieving a hermeneutic synthesis, which would remove the contradiction between
the thesis about the non-differentiated history of world literature of the Veselovsky’s era, and its anti-thesis, i.e. a consistent differentiation of history and literature in the literary analysis of the 20th century.
Keywords: Literary analysis, comparative methods, historical poetics, artistic vision,
REFERENCES
1. Averintsev S. S. Ritorika i istoki yevropeyskoy literaturnoy traditsii. M., 1996.
2. Averintsev S. S., Andreyev M. L., Gasparov M. L. Grintser P. A. Mikhaylov A. V. Kategorii
poetiki v smene literaturnykh epokh // Istoricheskaya poetika. Literaturnye epokhi i tipy khudozhestvennogo soznaniya. M., 1994. S. 3-38.
3. Bakhtin M. M. V bol’shom vremeni // Bakhtinologiya. Issledovaniya. Perevody. Publikatsii. SPb., 1995.
4. Bakhtin M. M. Voprosy literatury i estetiki. M., 1975.
5. Broytman S. N. Istoricheskaya poetika. M., 2001.
6. Veselovskiy A. N. Izbrannoe: istoricheskaya poetika. M., 2006.
7. Veselovskiy A. N. Istoricheskaya poetika. L., 1940.
8. Gasparov M. L. Poetika «Serebryanogo veka» // Russkaya poeziya «Serebryanogo veka». 1890–1917. Antologiya. M., 1993.
9. Zhirmunskiy V. M. Sravnitel’noe literaturovedenie. Vostok i Zapad. L., 1979.
10. Ivanov V. I. Rodnoe i vselenskoe. M., 1994.
11. Kemper D. Izuchenie modernizma kak metod literaturovedeniya // Dialektika modernizma: sb. statey. SPb., 2006.
12. Manifesty // Literaturnye manifesty zapadnoevropeyskikh romantikov. M., 1980.
13. Mikhaylov A. V. Yazyki kul’tury. M., 1997.
14. Mikhaylov A. V. Problemy istoricheskoy poetiki v istorii nemetskoy kul’tury. M., 1989.
15. Mikhaylov A. V. Obratny perevod. M., 2000.
16. Mikhaylov A. V. Izbrannoe. Istoricheskaya poetika i germenevtika. M., 2006.
17. Tamarchenko N. D. Estetika slovesnogo tvorchestva M. M. Bakhtina i russkaya religioznaya fi losofi ya. M., 2001.
18. Frank S. L. Nepostizhimoe. M., 1990.
19. Shlegel‘ F. Estetika. Filosofi ya. Kritika: v 2 t. M., 1983. T. 1.
20. Shiller F. Stat’i po estetike. M.-L., 1935.
21. Engel’gardt. B. M. Fenomenologiya i teoriya slovesnosti. M., 2005.
22. Böckmann P. Formgeschichte der deutschen Dichtung. Hamburg. (2. Aufl .) 1965.
23. Curtius E. R. Europäische Literatur und lateinisches Mittelalter. Bern. 1993.
24. Curtius E. R. Deutscher Geist in Gefahr. Stuttgart. 1932.
25. Japp U. Literatur und Modernität. Frankfurt am Main. 1987.
26. Jauss H. R. Studien zum Epochenwandel der ästhetischen Moderne. Frankfurt am Main. 1990.
27. Kant I. Kritik der reinen Vernunft. Hg. von R. Schmidt. Hamburg. 1976.
28. Kayser W. Die Wahrheit der Dichter. Bonn. 1956.
29. Kosellek R. Einleitung. In: Brunner O., Conze W., Kosellek R. (Hg.). Geschichtliche
Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Bd. I. Stuttgart. 1972.
30. Novalis. Fragmente vermischten Inhalts, Fr. 415. In: Novalis. Schriften. Hg. von J. Minor. Bd. II. Jena. 1907.
31. Vietta S. Ästhetik der Moderne. München. 2001.
32. Wachtel M. Vaceslav Ivanov als „missing link“ in Ernst Robert Curtius Kulturphilosophie. In: Die Welt der Slaven (New series). Vol. 16. №1/2. 1992.
33. Wunberg G. (Hg.). Die literarische Moderne. Dokumente zum Selbstverständnis der
Liteartur um die Jahrhundertwende. Freiburg bei Breisgau. 1998.
