Abstract. The article deals with the influence of sexual harmony on the mutual adaptation of partners in a young married couple. Based on theoretical analysis, it has been established that the problem of sexual harmony of spouses in a young married couple is particularly relevant today. The analysis of modern scientific literature devoted to the studied problems shows that there is a confusion of concepts. The authors specify the key concept of the study — sexual harmony. The results obtained during the study showed that in order to achieve relationship satisfaction at the stage of mutual adaptation in marriage, the partners’ sexual attitudes must be in harmony. Thus, the conducted research has revealed a number of problems related to the sexual harmony of partners, and encourages the formulation of tasks and search for directions for the regulation of sexual attitudes, the need for their formation in young married couples.
Keywords: sexual health, sexual harmony, sexual attitudes, satisfaction with marriage, mutual adaptation in marriage
Список источников
1. Конина М. А. Феноменология и патология современной сексуальной культуры // Консультативная психология и психотерапия. 2018. Т. 26. № 1. С. 76–94.
2. Идзиковский Е. В. Особенности влияния социально-психологических факторов на удовлетворенность браком в молодых семьях в условиях трансформаций института семьи // Modern Science. 2019. № 12–4. С. 279–283.
3. Хмелева К. Ю., Вифлянцева Я. С. Теоретические подходы к проблеме влияния характера межличностных отношений на удовлетворенность браком // Молодой исследователь Дона. 2021. № 6 (33). С. 131–135
4. Goldscheider F., Kaufman G., Sassler S. Navigating the “new” marriage market: How attitudes toward partner characteristics shape union formation // Journal of Family Issues. 2009. Vol. 30. No 6. P. 719–737.
5. Кострова Ю. А. Адаптация молодой семьи в официальном дискурсе социальной политики современного российского общества // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки, 2018. № 3. С. 143–149.
6. Басс Д. Эволюция сексуального влечения: Стратегии поиска партнера. Москва: Альпина Паблишер, 2017. 510 с.
7. Scott F. C., Sprecher S. Sexuality in Marriage, Dating, and Other Relationships: A Decade Review // Journal of Marriage and the Family. 2000. Vol. 62. No 4. P. 999–1017.
8. Стеняева Н. Н. Психосексуальное здоровье и семейная гармония // Opinion Leader. 2021. № 6 (47). С. 48–49.
9. Sassler Sh. Partnering Across the Life Course: Sex, Relationships, and Mate Selection // Journal of Marriage and Family. 2010. Vol. 72. No 3. P. 557–575.
10. Campbell А. The morning after the night before: Affective reactions to one-night stands among mated and unmated women and men // Human Nature. 2008. Vol.19. No 2. P. 157–173.
11. So close, yet so far away: The impact of varying marital horizons on emerging adulthood / J. S. Carroll, B. Willoughby, S. Badger, L. J. Nelson, C. M. Barry, S. D. Madsen // Journal of Adolescent Research. 2007. Vol. 22. No 3. P. 219–247.
12. Малыгина А. П., Иванов Д. В. Взаимосвязь ролевых ожиданий и притязаний супругов с удовлетворенностью браком // Бюллетень науки и практики. 2020. Т. 6. № 12. С. 386–395.
13. Айзенк Г., Вильсон Г. Как измерить личность. Москва: Когито-Центр, 2000. 210 с.
14. Айвазова Д. Г., Горлова Е. Л., Каширский Д. В., Сабельникова Н. В. Валидизация опросника «Шкала диадической согласованности» Г. Б. Спэньера (DAS) на российской выборке // Психологический журнал. 2020. T. 41. № 1. C. 112–131.
15. Полякова Ю. М., Сорокова М. Г., Гаранян Н. Г. Факторная структура и надежность шкалы взаимной адаптации в паре (DAS) в российской выборке // Консультативная психология и психотерапия, 2018. Т. 26. № 3. С. 105–126.
16. Реан А. А., Евграфова Ю. А. Гендерные особенности адаптации к семейной жизни молодых супругов // Мир психологии. 2019. № 3 (99). С. 240–248.
17. Котельникова Ю. С. Психологические факторы удовлетворенности браком в молодых семьях // Вопросы науки и образования. 2018. № 4 (16). C. 60–63.
18. Brassard A., Lussier Y., Shaver P. R. Attachment, perceived conflict, and couple satisfaction: Test of a mediational dyadic model // Family Relations. 2009. No 58. P. 634–646.
19. Dainton M., Stafford L., Canary D. J. Maintenance strategies and physical affection as predictors of love, liking, and satisfaction in marriage // Communication Reports. 1994. No 7. P. 89–98.
20. Brown S. L. Moving from cohabitation to marriage: Effects on relationship quality // Social Science Research. 2004. Vol. 33. No 1. P. 1–19.
21. Арутюнян М. Н., Ланцова Т. И. Адаптация супругов к брачно-семейным отношениям как социальная проблема // Современные исследования социальных проблем. 2017. № 4. С. 17–23.
22. Hohmann-Marriott B. E. Shared beliefs and the union stability of married and cohabiting couples // Journal of Marriage and Family. 2006. Vol. 68. No 4. P. 1015–1028.
23. Rani R., Singh L. N., Jaiswal Ar. K. Relationship between Emotional Maturity and Marital Adjustment Among Couples // Indian Journal of Health and Well-being. 2017. Vol. 8. No 9. P. 1020–1023.
24. Fincham F. D., Linfield K. A new look at marital quality: Can spouses feel positive and negative about their marriage? // Journal of Family Psychology. 1997. No 11. P. 489–502.
