Abstract. The article deals with a critical analysis of two approaches to economic
ontology existing in the philosophy of science: the “objective”, or scientific, approach
and “substantial”, or philosophical, one. The authors of the article prove that only the
substantive approach provides the possibility of considering the economy itself, and not
its secondary reflection in economics. The objective approach, being a projection of the
positivist version of science, in fact, cannot go beyond the phenomenal picture of the world, whereas genuine, not superficial, ontology deals with the essence, not the phenomena of objects.
Keywords: economic ontology, social ontology, philosophy of economics
Список источников
1. Lawson T. Critical Ethical Naturalism: An Orientation to Ethics, P. 359-387. // Social Ontology and Modern Economics. Edited by Stephen Pratten. New York: Routledge. Taylor & Francis e-Library. 2015. 605 p.
2. Lawson T. Reorienting Economics. New York: Routledge. Taylor & Francis e-Library. 2019. 281 p., P. 11.
3. Searle J. The Construction of Social Reality. New York. The Free Press Edition, 1995. 241 p.
4. Гуала Ф. Краткое изложение понимания институтов. / Пер. с англ. А. М. Орехова,
А. О. Ефименкова. // Вопросы социальной теории. 2021. Том XIII. С. 140-151
5. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Новое издательство, 2007. 224 с.
6. Роббинс Л. Предмет экономической науки // THESIS. 1993. Вып. 1. С. 10–23.
7. Князев Ю. К. Обновление экономической теории: от непреложного индивидуализма к коллективизму // Мир перемен. 2011. № 2. С. 39–54.
8. Вайзе П. Homo economicus и homo sociologicus: монстры социальных наук // Альманах THESIS. 1993. Вып. 3.С. 115–130.
9. Орехов А. М. «Когнитивный стиль» российской социально-гуманитарной науки: обгон невозможен, но возможно опережение? // Социум и власть. 2019. № 3. С. 7–15.
10. Lauer R. Is Social Ontology prior to Social Scientific Methodology? P. 171–189. // Philosophy of the Social Sciences. 2019. Vol. 49 (3), P. 172.
11. Little D. Social Ontology De-dramatized // Philosophy of the Social Sciences. 2020, 51(1), P. 13–23.
12. Болдырев И. А. Онтология экономической науки // Философские проблемы экономической науки. М.: Институт экономики РАН. 2009. С. 43–58.
13. Болдырев И. А. Онтология ортодоксальной экономической науки: проблемы построения и интерпретации // Вопросы экономики. 2008. № 7. С. 100–111.
14. Кошовец О. Б. Почему господствующая экономическая теория прозевала кризис: о роли онтологических барьеров // Вестник ИЭ РАН. 2017. № 3. С. 18–34.
15. Кошовец О. Б., Фролов И. Э., Чусов А. В. Онтологический анализ отношения теории и реальности в методологии экономической науки // Философия и общество. 2015. № 1. С. 156–176.
16. Шумпетер Й.А. Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса: пер. с англ. М.: Издательство Института Гайдара, 2011. 414 с.
17. Шумпетер Й. Наука и идеология // Философия экономики. Антология / под ред. Дэниела Хаусмана; пер. с англ. М.: Изд. Института Гайдара, 2012. 520 с.
18. Guala F. Understanding Institutions: The Science and Philosophy of Living Together.
Princeton. Princeton University Press. 2016. 256 p.
