I. V. Yurova
Price: 50 руб.
The article examines the philosophical concept of indefiiteness. The author explains
the connection of epistemological indefiiteness and axiological cognition, resting
on investigations in the fild of cognitive psychology dedicated to human need for
information.
Key words: indefiiteness, knowledge, value, cognition, value attitude.
References
1. Abramova N. T. Kak vozmozhna neodolimost’ ubezhdeniya // Voprosy fiosofi. 2016. № 1. S. 196–207.
2. Alishev B. S. Psikhika i preodolenie neopredelennosti // Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki. Psikhologiya. 2009. № 3. T. 6. S. 3–26.
3. Gott V. S., Ursul A. D. Opredelennost’ i neopredelennost’ kak kategorii nauchnogo poznaniya. M.: Znanie, 1971. 64 s.
4. Gryakalov A. A. Neopredelennost’ i neopredelennoe: proektsii sub’yektivnosti // Neopredelennost’ kak vyzov. Media. Antropologiya. Estetika: kollektivnaya monografia / pod red. Kristofa Vul’fa i Valeriya Savchuka. SPb.: Izd-vo RGKhA, 2013. S. 60–80.
5. Diev V. S. Gnoseologicheskie aspekty fiosofi upravleniya: ratsional’nost’, neopredelennost’, risk // Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Filosofia. 2014. № 3. T. 12. S. 12–18.
6. Diev V. S. Risk i neopredelennost’ v fiosofi, nauke, upravlenii // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofia. Sotsiologiya. Politologiya. 2011. № 2 (14). S. 79–89.
7. Dorozhkin A. M., Doronin D. Yu. Gnoseologicheskaya neopredelennost’ v nauchnoy i mifologicheskoy ratsional’nosti // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N. I. Lobachevskogo. Seriya: Sotsial’nye nauki. 2010. № 2. S. 87–98.
8. Dorozhkin A. M., Pakina T. A. Fenomen nauchnoy neopredelennosti: analiz problemy // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N. I. Lobachevskogo. Seriya: Sotsial’nye nauki. 2010. № 4 (20). S. 150–156.
9. Dorozhkin A. M., Sokolova O. I. Ponyatie «neopredelennost’» v sovremennoy nauke i fiosofi // Vestnik Vyatskogo gosudarstvennogo gumanitarnogo universiteta. 2015. № 12. S. 5–12.
10. Kornilova T. V. Psikhologiya neopredelennosti: yedinstvo intellektual’no-lichnostnoy regulyatsii resheniy i vyborov // Psikhologicheskiy zhurnal. 2013. № 3. T. 34. S. 89–100.
11. Kushelev V. A. Deindividualizatsiya cheloveka v obshchestve // Simvolicheskaya Vselennaya rebenka: mezhdu informatsiey i znaniem: sbornik nauchnykh trudov / pod red. K. V. Sultanova. SPb.: Izd-vo RGPU im. A. I. Gertsena, 2016. S. 39–44.
12. Kushelev V. A. Paradoks sub’yektivnosti. Istina i tsennost’ // Innovatsionno-kreativnaya aksiosfera i strategii obrazovaniya: sbornik nauchnykh trudov. SPb.: Izd-vo Politekhn. un-ta, 2015. S. 294–299.
13. Levin G. D. Neobkhodimoe i sluchaynoe v deystvitel’nosti i poznanii // Filosofia nauki. 2015. № 20. S. 82–106.
14. Mamardashvili M. K. Vil’nyusskie lektsii po sotsial’noy fiosofi (opyt fiicheskoy metafiiki). SPb.: Azbuka, Azbuka-Attikus, 2012. 320 s.
15. Mikeshina L. A. Epistemologiya tsennostey. M.: Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya (ROSSPEN), 2007. 439 s.
16. Tikhonov A. A. Sub’yekt poznaniya i neopredelennost’. M.: Labirint, 2004. 264 s.
17. Fedorov A. A. Homo Infiitus: chelovek, neopredelennost’ i psikhologicheskie konstrukty // Chelovek v usloviyakh neopredelennosti: sbornik materialov Vserossiyskoy konferentsii 18–19 maya 2006 goda. Novosibirsk, 2006. S. 36–42.
18. Yurtaeva M. N., Glukhanyuk N. S. Psikhologicheskie kharakteristiki tolerantnosti cheloveka k neopredelennosti // Psikhologicheskiy zhurnal. 2012. № 6, S. 50–59.
