The article explores the genitive case as the traditional way to express possessiveness in the modern German language. The analysis includes a review of different genitive types and an attempt to answer the question whether genitive is still productive in oral discourse or may rather be replaced by analytical prepositional constructions.
REFERENCES
1. Vinogradova N. G. Kategoriya obladaniya i eyo yazykovaya ontologiya v sovremennom nemetskom yazyke: dis. ... kand. fi lol. nauk / Irkutskiy gosudarstvennyi universitet. Irkutsk, 2001. 143 s.
2. Zhurinskaya M. A. Posessivnost’ // Yazykoznanie: Bol’shoy entsiklopedicheskiy
slovar’. M., 1998. S. 388–389.
3. Zinder L. R., Stroeva T. V. Sovremennyi nemetskiy yazyk. M.: Prosveshchenie,
1957. 420 s.
4. Deigner J. Syntaktische Analyse von Verbalprinzip und Infi nitiv von modernen
Tamil. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 1998. 493 S.
5.Eisenberg P. Grundriss der deutschen Grammatik: Band 1: Das Wort. Stuttgart:
J.B. Metzler, 1999. 533 S.
6.Handwerker B. Zur Struktur von Nominalgruppen im Deutschen und im Französischen:
Problemfall GENITIV. In: Gnutzmann, Claus (Hg.). Fachbezogener Fremdsprachenunterricht. Tübingen: Gunter Narr Verlag, 1988. S. 11–22.
7.Sick B. Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod. Ein Wegweiser durch den Irrgarten der
deutschen Sprache. Köln: Verlag Kiepenheuer & Witsch, 2004. 251 S.
8.Wittmann A. Genitivabbau im heutigen Deutsch. Ist der Dativ wirklich dem Genitiv
sein Tod? Norderstedt: GRIN Verlag, 2009. 23 S.
9.Zifonun G., Hoffmann L., Strecker B. Grammatik der deutschen Sprache. Bd. 2.
Berlin: Walter de Gruyter, 1997. 2569 S.
